ETIOLOGIA DA CONDIÇÃO HOMOSSEXUAL

A Santa Sé corrigiu o Catecismo da Igreja Católica no tópico:

“Um número não desprezível de homens e de mulheres apresenta tendências homossexuais inatas.” (n°2357 - edições mais antigas)

Foi corrigido, em edições mais recentes para: “tendências homossexuais profundamente enraizadas”.

Também afirma que “sua gênese psíquica continua amplamente inexplicada ”

Será que, em Romanos 1, podemos deduzir a origem dessa tendência e de tais comportamentos?

A causa, de um modo geral, não poderia ser a “falta de religião”?

ROMANOS, cap. 1

21. Porque, conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o coração insensato.

22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos.

23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis.

24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.

25. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém!

26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza.

27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario.

28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno.

(“entregou” = não impediu, porque não foi solicitado)

Até aqui, vimos como que um processo de causa e efeito, “imundície”, “paixões vergonhosas” “torpeza”, “sentimentos depravados” como conseqüência da falta de religião.

Como as virtudes, também os vícios acham-se interligados e, a partir daí, São Paulo nomeia 20 práticas pecaminosas, agora, como conseqüência, penso eu, do pecado contra a natureza:

29. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade.

30. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais.

31. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia.

Penso que ajuda a interpretar assim quando verificamos que “abismo chama abismo”, quer dizer, uma vez cometido o primeiro pecado, que, certamente, enfraquece a alma, ela não terá força (salvo auxílio divino, que, por si não irá procurar, porque, o que ocasionou tudo foi, precisamente, a falta de religião) - não terá força, portanto, para resistir as tentações seguintes.

Eu conheço, realmente pouco, da vida dos “gays”, os poucos que encontrei em minha vida de taxista, revelavam também outras misérias (pouco observáveis pelo pouco convívio, nunca as 20 enumeradas pelo Apóstolo).

 Do noticiário também se depreende algo, como no caso, agora, da passeata dos “gays”, a orientação do governo impressa em cartilhas, (depois recolhidas depois do protesto de pessoas sensatas) sobre a maneira correta do uso de “drogas” - portanto o governo acha que droga e homossexualismo andam bem juntos.

Quem entende um pouco de italiano pode perceber como “tudo se concatena”, como, sem o recurso a Deus, “ abismo chama abismo”,   (abaixo)

bem que devemos ter em mente que o abismo da nossa miséria clama pelo abismo da Divina Misericórdia.

Nunca estudei exegese, e eis que estou tentando fazer exegese e, por sinal bíblica! Não é provável que eu tenha acertado, quanto a Romanos 1.

No entanto penso que, de um modo geral, o arrazoado procede, como demonstra a piada que quer zombar da pouca cultura do nosso Presidente. Ante a questão: “Por que é que o frango atravessou a estrada” coloca-se uma dezena de disparatadas respostas de supostas autoridades em filosofia e outras ciências. Finalmente, a resposta de Lula: - “Foi para encontrar-se com os outros batráquios”!

Mas, tirando o erro do vocábulo, Lula foi o que mais acertou: “Foi (diria Lula em sua linguagem, comum também a dos comunistas) “O frango atravessou a estrada para encontrar-se com os companheiros.” Então, as virtudes se encontram com as virtudes companheiras, os vícios com outros vícios seus companheiros. É bem por aí!

Pesquisa de Hugo Ferreira Pinto - fone (11) 5572-9090 - e-mail: hugoap@terra.com.br